近日世卫组织（WHO）发言人贾萨雷维奇（Tarik Jasarevic）及驻华代表高力（Gauden Galea）均对外表示，WHO希望与国际伙伴合作，在中国政府邀请之下，参与调查新冠病毒的“动物起源”。

　　从目前已获取的大量病毒基因序列来看，新冠病毒源自自然界，还需要通过进一步的流行病学调查研究了解病毒的中间宿主。

　　也许很多人也会有疑问，WHO为什么兴师动众调用全球专家资源，为什么要花这么多精力和时间去追溯病毒的起源呢？难道只是为了“追责”吗？

　　其实不然，从公共卫生角度来说，只有查明病毒真正的来源，了解中间宿主，才能在未来从根源上预防类似悲剧的重演。

　　据《每日经济新闻》记者不完全统计，从12月26日至3月1日，全球权威期刊及国内期刊发表各类新冠病毒的研究文章共计190篇，其中115篇出自中国研究团队，占61%。发表在权威学术期刊的科研文章，不仅为全球疫情治疗提供了及时有效的参考依据，同时也为追溯病毒起源及传播起到了重要的作用。

　　关于疫情发源地，从最初报告的病例看，武汉的华南海鲜市场一度被认为是疫情发源地。然而，在英国《柳叶刀》杂志1月刊登的一篇论文中，武汉金银潭医院副院长黄朝林等人分析了首批确诊的41例新冠肺炎病例，发现其中只有27例去过华南海鲜市场。

　　回溯研究认为首名确诊患者于2019年12月1日发病，并无华南海鲜市场暴露史，也没发现与之后确诊病例间的流行病系，而其家人也没出现过发热和呼吸道症状。专家表示新冠病毒与华南海鲜市场的联系可能不那么直接，也许该市场发生的是“二次传播”，而病毒在早些时候已开始扩散。通过这一流行病学证据华南海鲜市场很有可能摘掉了【疫情发源地的帽子】。

　　关于病毒的自然界来源，目前有两种假说法未得到证实，一种说法认为在云南发现的蝙蝠冠状病毒，全基因组与SARS-CoV-2（新冠病毒）有96.2%的同源性，这说明蝙蝠可能是新冠病毒始祖病毒的宿主。不过蝙蝠身上发现的病毒在与受体结合的6个关键氨基酸中，只有1个与新冠病毒的相同，可能无法有效结合受体入侵人类。

　　另一种说法认为穿山甲中发现的冠状病毒与SARS-CoV-2（新冠病毒）非常相似，且6个关键氨基酸完全相同。但在全基因组上与新冠病毒只有90%的同源性。不过，迄今我们还没能在任何动物身上找到令人完全信服的SARS-CoV-2始祖病毒。原因可能在于动物采样量严重不足。

　　在过去的20年中出现过第三种能够跨物种感染人的冠状病毒。分别是2003年的SARS冠状病毒和2014年的中东呼吸综合征冠状病毒（MERS)，2019年的新冠病毒。

　　根据一篇发表在《Microbes and Infection》（《微生物与感染》）期刊上的论文进行的分析对比得知，新冠病毒的致病性和传播性均没有SARS病毒强。但与2009年的甲型流感、2014年的中东呼吸综合症比，感染性更强。但整体来说，当前的新冠病毒具有相对较低的致病性和中等传播性。

　　据中国科学院微生物研究所研究员施一介绍，新冠病毒有可能会像流感病毒一样常态化流行，但这种可能性发生概率比较低。因为新冠病毒不具备流感病毒高变异性、高传染性的特点。因此常态化的可能性不太大。新冠病毒是一种RNA病毒，跟SARS病毒和MERS病毒都属于冠状病毒科，具有囊膜，该病毒对热是敏感的，对紫外线、医用酒精、含氯消毒剂等也敏感。施一进一步指出，新冠病毒是一种囊膜病毒，气温升高不利于病毒存活，但是，研究机构需要继续对病毒的传播方式进行分析和思考。新冠病毒主要通过飞沫和直接接触等方式进行传播，相对来说，这种传播方式受气温的影响会小一些，目前，南半球国家处于夏秋季，天气比较炎热，海外疫情控制不太乐观。新冠病毒最终情况如何，还需要进一步观察。